Proses Penelaah Sejawat

Proses Peer Review

Equality: Journal of Law and Justice menerapkan sistem Double Anonymous Peer Review (Double-Blind Review), di mana identitas penulis dan reviewer tidak saling diketahui untuk menjamin objektivitas, transparansi, dan meminimalkan bias dalam proses penilaian naskah.

Seluruh naskah yang dikirimkan akan melalui tahapan berikut:

1. Seleksi Awal oleh Editor (± 2–3 Minggu)

Setiap naskah akan diperiksa oleh tim editor untuk menilai:

  • Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal
  • Kepatuhan terhadap pedoman penulisan dan format
  • Kelengkapan administrasi

Pada tahap ini juga dilakukan pemeriksaan plagiarisme dengan batas maksimal 25% tingkat kesamaan. Jurnal menggunakan perangkat lunak seperti Turnitin atau PlagiarismCheckerX untuk memastikan keaslian naskah.

Naskah yang tidak memenuhi persyaratan dapat ditolak atau dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki sebelum melanjutkan ke tahap berikutnya.

2. Double Anonymous Peer Review (± 4 Minggu)

Naskah yang lolos seleksi awal akan dikirimkan kepada minimal dua reviewer independen yang memiliki keahlian di bidang terkait.

  • Proses review dilakukan secara double anonymous:
    • Reviewer tidak mengetahui identitas penulis
    • Penulis tidak mengetahui identitas reviewer
  • Reviewer berasal dari luar institusi penulis dan tidak terlibat dalam tim editorial

Reviewer akan menilai berdasarkan:

  • Orisinalitas dan kontribusi ilmiah
  • Kualitas metodologi dan analisis
  • Kejelasan penulisan dan struktur
  • Relevansi dengan bidang ilmu hukum
  • Kepatuhan terhadap etika publikasi

3. Rekomendasi Reviewer

Reviewer memberikan salah satu keputusan berikut:

  • Diterima tanpa revisi (Accept)
  • Revisi minor (Minor Revision)
  • Revisi mayor (Major Revision)
  • Ditolak (Reject)

Jika terdapat perbedaan signifikan antar reviewer, editor dapat menunjuk reviewer ketiga.

4. Proses Revisi (± 1–2 Minggu)

Apabila diperlukan revisi:

  • Penulis wajib memperbaiki naskah sesuai komentar reviewer
  • Naskah yang telah direvisi harus dikirim kembali melalui OJS (Open Journal Systems) dalam waktu 1–2 minggu
  • Penulis wajib menyertakan tanggapan terhadap reviewer (response to reviewers)

Revisi dapat dilakukan dalam beberapa putaran hingga memenuhi standar publikasi.

5. Keputusan Akhir Editor

Editor akan menetapkan keputusan akhir berdasarkan:

  • Rekomendasi reviewer
  • Kualitas revisi
  • Pertimbangan editorial

Jika artikel diterima tanpa revisi, maka tidak diperlukan perubahan lebih lanjut.
Jika diterima dengan revisi, penulis wajib menyelesaikan revisi sebelum artikel dinyatakan diterima sepenuhnya.

6. Publikasi

Artikel yang telah diterima akan dipublikasikan sesuai dengan jadwal penerbitan jurnal yang telah ditentukan.

7. Fast-Track Review (Opsional)

Penulis yang menginginkan proses review lebih cepat dapat menghubungi tim editorial melalui layanan technical support untuk mengajukan fast-track review.

Seluruh naskah fast-track tetap melalui proses peer review yang sama dan mengikuti standar etika publikasi yang berlaku.

8. Etika dan Kerahasiaan

  • Proses review dilakukan secara rahasia dan profesional
  • Reviewer wajib menyatakan conflict of interest
  • Setiap artikel yang diterbitkan telah melalui proses peer review yang ketat