Pernyataan Etika dan Malpraktik Publikasi

Jurnal berkomitmen untuk menjunjung tinggi standar etika publikasi tertinggi dan mengambil semua langkah yang mungkin terhadap segala malpraktik publikasi. Dewan Redaksi bertanggung jawab, antara lain, untuk mencegah malpraktik publikasi. Perilaku tidak etis tidak dapat diterima, dan Jurnal tidak menoleransi plagiarisme dalam bentuk apa pun. Penulis yang mengirimkan artikel menegaskan bahwa isi naskah adalah asli. Lebih lanjut, pengiriman penulis juga menyiratkan bahwa naskah belum pernah diterbitkan sebelumnya dalam bahasa apa pun, baik seluruhnya maupun sebagian, dan saat ini tidak sedang diajukan untuk diterbitkan di tempat lain. Editor, penulis, dan reviewer, dalam Jurnal harus sepenuhnya berkomitmen untuk praktik publikasi yang baik dan menerima tanggung jawab untuk memenuhi tugas dan tanggung jawab berikut, sebagaimana ditetapkan oleh Kode Etik COPE untuk Editor Jurnal. Sebagai bagian dari Praktik Inti, COPE telah menulis pedoman di http://publicationethics.org/resources/guidelines.

Bagian A: Publikasi dan Kepenulisan

Semua makalah yang dikirimkan tunduk pada proses peer-review yang ketat oleh setidaknya dua reviewer internasional yang ahli di bidang makalah tertentu. Proses review adalah blind peer review. Faktor-faktor yang diperhitungkan dalam review adalah relevansi, kejelasan, signifikansi, orisinalitas, keterbacaan dan bahasa. Kemungkinan keputusan termasuk penerimaan, penerimaan dengan revisi, atau penolakan. Jika penulis didorong untuk merevisi dan mengirimkan kembali kiriman, tidak ada jaminan bahwa kiriman yang direvisi akan diterima. Artikel yang ditolak tidak akan ditinjau ulang. Penerimaan makalah dibatasi oleh persyaratan hukum seperti yang akan berlaku mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Tidak ada penelitian yang dapat dimasukkan dalam lebih dari satu publikasi.

Jurnal mematuhi pedoman Komite Internasional Editor Jurnal Medis (ICMJE). ICMJE merekomendasikan bahwa kepenulisan didasarkan pada 4 kriteria berikut:

• Kontribusi substansial pada konsepsi atau desain karya; atau akuisisi, analisis, atau interpretasi data untuk pekerjaan tersebut; DAN
• Menyusun karya atau merevisinya secara kritis untuk konten intelektual yang penting; DAN
• Persetujuan akhir dari versi yang akan diterbitkan; DAN
• Perjanjian untuk bertanggung jawab atas semua aspek pekerjaan dalam memastikan bahwa pertanyaan yang berkaitan dengan keakuratan atau integritas dari setiap bagian pekerjaan diselidiki dan diselesaikan dengan tepat.

Selain bertanggung jawab atas bagian-bagian pekerjaan yang telah dia lakukan, seorang penulis harus dapat mengidentifikasi rekan penulis mana yang bertanggung jawab atas bagian-bagian spesifik lainnya dari pekerjaan tersebut. Selain itu, penulis harus memiliki keyakinan pada integritas kontribusi rekan penulis mereka.

Semua yang ditunjuk sebagai penulis harus memenuhi keempat kriteria kepenulisan, dan semua yang memenuhi keempat kriteria tersebut harus diidentifikasi sebagai penulis. Mereka yang tidak memenuhi keempat kriteria tersebut harus diakui—lihat Bagian II.A.3 di bawah ini. Kriteria kepenulisan ini dimaksudkan untuk mempertahankan status kepenulisan bagi mereka yang pantas mendapatkan kredit dan dapat mengambil tanggung jawab atas pekerjaan tersebut. Kriteria tersebut tidak dimaksudkan untuk digunakan sebagai sarana untuk mendiskualifikasi kolega dari kepenulisan yang sebaliknya memenuhi kriteria kepenulisan dengan menolak mereka kesempatan untuk memenuhi kriteria #2 atau 3. Oleh karena itu, semua individu yang memenuhi kriteria pertama harus memiliki kesempatan untuk berpartisipasi dalam peninjauan, penyusunan, dan persetujuan akhir naskah.

Individu yang melakukan pekerjaan bertanggung jawab untuk mengidentifikasi siapa yang memenuhi kriteria ini dan idealnya harus melakukannya ketika merencanakan pekerjaan, membuat modifikasi yang sesuai dengan perkembangan pekerjaan. Kami mendorong kolaborasi dan penulisan bersama dengan kolega di lokasi tempat penelitian dilakukan. Ini adalah tanggung jawab kolektif penulis, bukan jurnal tempat karya tersebut diserahkan, untuk menentukan bahwa semua orang yang disebutkan sebagai penulis memenuhi keempat kriteria tersebut; bukanlah peran editor jurnal untuk menentukan siapa yang memenuhi syarat atau tidak memenuhi syarat untuk kepenulisan atau untuk menengahi konflik kepenulisan. Jika kesepakatan tidak dapat dicapai tentang siapa yang memenuhi syarat untuk kepenulisan, lembaga tempat pekerjaan dilakukan, bukan editor jurnal, yang harus diminta untuk menyelidiki. Kriteria yang digunakan untuk menentukan urutan penulis tercantum di byline dapat bervariasi, dan harus diputuskan secara kolektif oleh kelompok penulis dan bukan oleh editor. Jika penulis meminta penghapusan atau penambahan penulis setelah pengiriman atau publikasi naskah, editor jurnal harus meminta penjelasan dan pernyataan persetujuan yang ditandatangani untuk perubahan yang diminta dari semua penulis yang tercantum dan dari penulis yang akan dihapus atau ditambahkan.

Penulis korespondensi adalah satu individu yang bertanggung jawab utama untuk komunikasi dengan jurnal selama proses pengiriman naskah, peer-review, dan publikasi. Penulis korespondensi biasanya memastikan bahwa semua persyaratan administratif jurnal, seperti memberikan rincian kepenulisan, persetujuan komite etik, dokumentasi pendaftaran uji klinis, dan pengungkapan hubungan dan aktivitas diselesaikan dan dilaporkan dengan benar, meskipun tugas-tugas ini dapat didelegasikan kepada satu atau lebih rekan penulis. Penulis korespondensi harus tersedia selama proses pengiriman dan peer-review untuk menanggapi pertanyaan editorial secara tepat waktu, dan harus tersedia setelah publikasi untuk menanggapi kritik terhadap karya tersebut dan bekerja sama dengan permintaan apa pun dari jurnal untuk data atau informasi tambahan jika pertanyaan tentang makalah muncul setelah publikasi. Meskipun penulis korespondensi memiliki tanggung jawab utama untuk korespondensi dengan jurnal, ICMJE merekomendasikan bahwa editor mengirimkan salinan semua korespondensi ke semua penulis yang tercantum.

Ketika sebuah kelompok multi-penulis yang besar telah melakukan pekerjaan tersebut, idealnya kelompok tersebut harus memutuskan siapa yang akan menjadi penulis sebelum pekerjaan dimulai dan mengkonfirmasi siapa penulisnya sebelum mengirimkan naskah untuk publikasi. Semua anggota kelompok yang disebutkan sebagai penulis harus memenuhi keempat kriteria kepenulisan, termasuk persetujuan naskah akhir, dan mereka harus dapat mengambil tanggung jawab publik atas pekerjaan tersebut dan harus memiliki keyakinan penuh pada keakuratan dan integritas karya penulis kelompok lainnya. Mereka juga akan diharapkan sebagai individu untuk mengisi formulir pengungkapan.

Beberapa kelompok multi-penulis yang besar menunjuk kepenulisan dengan nama kelompok, dengan atau tanpa nama individu. Saat mengirimkan naskah yang ditulis oleh suatu kelompok, penulis korespondensi harus menyebutkan nama kelompok jika ada, dan dengan jelas mengidentifikasi anggota kelompok yang dapat mengambil kredit dan tanggung jawab atas karya tersebut sebagai penulis. Byline artikel mengidentifikasi siapa yang secara langsung bertanggung jawab atas naskah, dan MEDLINE mencantumkan sebagai penulis nama apa pun yang muncul di byline. Jika byline menyertakan nama grup, MEDLINE akan mencantumkan nama anggota grup individu yang merupakan penulis atau yang merupakan kolaborator, terkadang disebut kontributor non-penulis, jika ada catatan yang terkait dengan byline yang dengan jelas menyatakan bahwa nama individu tersebut ada di tempat lain di makalah dan apakah nama-nama tersebut adalah penulis atau kolaborator.

Bagian B: Tanggung Jawab Penulis

Penulis harus menyatakan bahwa naskah mereka adalah karya asli mereka.
Penulis harus menyatakan bahwa naskah tersebut belum pernah diterbitkan di tempat lain.
Penulis harus menyatakan bahwa naskah tersebut saat ini tidak sedang dipertimbangkan untuk diterbitkan di tempat lain.
Penulis harus berpartisipasi dalam proses peer review.
Penulis berkewajiban untuk memberikan pencabutan atau koreksi kesalahan.
Semua Penulis yang disebutkan dalam makalah harus memberikan kontribusi yang signifikan terhadap penelitian.
Penulis harus menyatakan bahwa semua data dalam makalah adalah nyata dan otentik.
Penulis harus memberi tahu Editor tentang konflik kepentingan apa pun.
Penulis harus mengidentifikasi semua sumber yang digunakan dalam pembuatan naskah mereka.
Penulis harus melaporkan kesalahan apa pun yang mereka temukan dalam makalah yang diterbitkan kepada Editor.

Bagian C: Tanggung Jawab Reviewer

Reviewer harus merahasiakan semua informasi mengenai makalah dan memperlakukannya sebagai informasi rahasia.
Review harus dilakukan secara objektif, tanpa kritik pribadi terhadap penulis.
Reviewer harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung.
Reviewer harus mengidentifikasi karya terbitan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis.
Reviewer juga harus meminta perhatian Pemimpin Redaksi atas kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah terbitan lainnya yang mereka ketahui secara pribadi.
Reviewer tidak boleh me-review naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang diakibatkan oleh persaingan, kolaborasi, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terkait dengan makalah tersebut.

Bagian D: Tanggung Jawab Editor

Editor memiliki tanggung jawab dan wewenang penuh untuk menolak/menerima artikel.
Editor bertanggung jawab atas isi dan kualitas keseluruhan publikasi.
Editor harus selalu mempertimbangkan kebutuhan penulis dan pembaca ketika mencoba meningkatkan publikasi.
Editor harus menjamin kualitas makalah dan integritas catatan akademis.
Editor harus menerbitkan halaman errata atau membuat koreksi bila diperlukan.
Editor harus memiliki gambaran yang jelas tentang sumber pendanaan penelitian.
Editor harus mendasarkan keputusan mereka hanya pada pentingnya, orisinalitas, kejelasan, dan relevansi makalah dengan ruang lingkup publikasi.
Editor tidak boleh membatalkan keputusan mereka atau membatalkan keputusan editor sebelumnya tanpa alasan yang serius.
Editor harus menjaga anonimitas reviewer.
Editor harus memastikan bahwa semua materi penelitian yang mereka terbitkan sesuai dengan pedoman etika yang diterima secara internasional.
Editor hanya boleh menerima makalah jika cukup yakin.
Editor harus bertindak jika mereka mencurigai adanya pelanggaran, baik makalah diterbitkan atau tidak diterbitkan, dan melakukan semua upaya yang wajar untuk terus mendapatkan penyelesaian masalah.
Editor tidak boleh menolak makalah berdasarkan kecurigaan, mereka harus memiliki bukti pelanggaran.
Editor tidak boleh mengizinkan konflik kepentingan antara staf, penulis, reviewer, dan dewan.

Etika Penelitian

Penelitian yang Melibatkan Manusia

Studi penelitian pada manusia (individu, sampel, atau data) harus telah dilakukan sesuai dengan prinsip-prinsip yang dinyatakan dalam Deklarasi Helsinki.

Sebelum memulai penelitian, persetujuan etis harus diperoleh untuk semua protokol dari dewan peninjau kelembagaan (institutional review board - IRB) setempat atau komite etik lain yang sesuai untuk memastikan penelitian tersebut memenuhi pedoman nasional dan internasional untuk penelitian pada manusia. Pernyataan untuk mengonfirmasi hal ini harus disertakan dalam naskah, yang harus memberikan rincian nama komite etik dan nomor referensi/izin jika tersedia.

Untuk studi non-intervensi (misalnya survei), di mana persetujuan etis tidak diperlukan (misalnya karena undang-undang nasional) atau di mana suatu studi telah diberikan pengecualian oleh komite etik, ini harus dinyatakan dalam naskah dengan penjelasan lengkap. Jika suatu studi telah diberikan pengecualian, nama komite etik yang memberikannya juga harus disertakan. Namun, jika peneliti ragu, mereka harus selalu mencari nasihat dari departemen terkait sebelum melakukan penelitian.

Bahasa non-stigmatisasi dan non-diskriminatif harus digunakan saat mendeskripsikan kelompok yang berbeda berdasarkan ras, etnis, usia, penyakit, disabilitas, agama, jenis kelamin, gender, orientasi seksual, dll. Studi manusia yang dikategorikan berdasarkan pengelompokan tersebut harus mencakup penjelasan tentang definisi dan kategori, termasuk apakah ada aturan kategorisasi manusia yang dipersyaratkan oleh lembaga pendanaan terkait.

Persetujuan etis untuk semua studi harus diperoleh sebelum penelitian dilakukan. Penulis harus siap memberikan informasi lebih lanjut ke kantor redaksi jurnal atas permintaan.

Pertimbangan Etis untuk Berbagai Desain Studi Manusia

Persetujuan untuk penelitian yang melibatkan anak-anak, remaja, dan peserta studi yang rentan atau tidak mampu

Persetujuan tertulis harus diperoleh dari orang tua atau wali dari setiap peserta yang tidak dapat memberikan persetujuan penuh sendiri. Usia dewasa legal ditentukan oleh negara tempat peserta studi berada, yang biasanya antara usia 16-18 tahun. Pernyataan untuk mengonfirmasi bahwa persetujuan telah diperoleh harus disertakan dalam naskah.

Dalam pengaturan di mana persetujuan lisan telah diperoleh daripada persetujuan tertulis, ini harus dijelaskan dan dinyatakan dalam naskah.

Sesuai dengan prinsip-prinsip yang diuraikan dalam Kode Nuremberg dan Laporan Belmont, persetujuan harus diberikan dengan kehendak bebas, tanpa paksaan atau penyuapan dalam bentuk apa pun.

Studi Retrospektif

Peneliti harus mengonfirmasi bahwa mereka telah memperoleh persetujuan etis untuk melakukan penelitian, serta izin dari pemilik kumpulan data untuk menggunakan informasi dalam basis data/repositori untuk tujuan penelitian yang mereka lakukan. Jika izin untuk menggunakan informasi dari basis data/repositori tidak diperlukan (misalnya, jika tersedia untuk umum dan penggunaan kembali yang tidak dibatasi diizinkan melalui lisensi terbuka), pernyataan untuk menjelaskan hal ini harus disertakan dalam naskah.

Data yang diperoleh harus dirahasiakan kecuali jika disarankan lain oleh pemilik konten dalam basis data. Jika detail peserta tidak diharuskan untuk dirahasiakan, penulis harus dapat memberikan bukti bahwa persetujuan tertulis, termasuk persetujuan untuk menerbitkan, telah diperoleh dari peserta. Pernyataan untuk mengonfirmasi hal ini harus disertakan dalam naskah.

Studi Survei

Peneliti harus memastikan bahwa mereka telah memberi tahu semua peserta mengapa penelitian dilakukan, apakah anonimitas dijamin atau tidak, dan bagaimana data yang mereka kumpulkan disimpan. Hak peserta atas kerahasiaan harus selalu dipertimbangkan dan mereka harus diberi informasi lengkap tentang tujuan penelitian dan jika ada risiko yang terkait. Persetujuan sukarela mereka untuk berpartisipasi harus dicatat dan setiap persyaratan hukum tentang perlindungan data harus dipatuhi.

Seperti halnya semua studi penelitian, persetujuan etis dari IRB/komite etik lokal yang sesuai harus diperoleh sebelum melakukan penelitian. Pernyataan untuk mengonfirmasi hal ini harus disertakan dalam naskah. Dalam pengaturan di mana persetujuan etis untuk studi survei tidak diperlukan, penulis harus menyertakan pernyataan untuk menjelaskan hal ini dalam naskah.

Penelitian Observasi Terselubung

Karena sifat dari jenis penelitian ini tidak memberikan kesempatan kepada peserta studi untuk memilih keluar atau memberikan persetujuan penuh, peneliti harus memastikan bahwa mereka telah mempertimbangkan alasan lengkap untuk sifat terselubung dari penelitian mereka dan memperoleh persetujuan etis untuk melakukan penelitian dari komite etik yang sesuai. Idealnya, peneliti harus meminta persetujuan dari peserta studi setelah penelitian selesai. Penulis harus menyertakan pernyataan dalam naskah untuk memberikan alasan sifat terselubung dari penelitian dan rincian nama komite etik yang menyetujui penelitian dan menyertakan nomor referensi/izin jika tersedia. Harap dicatat, Editor berhak untuk menganggap penelitian jenis ini tidak cocok untuk dipertimbangkan dalam jurnal mereka.

Penelitian tentang Komunitas Adat

Penulis harus mengetahui setiap persetujuan etika penelitian khusus dan prosedur persetujuan yang perlu diikuti untuk melakukan penelitian di komunitas di mana proses khusus untuk izin mungkin ada. Penulis juga harus menyadari kepekaan budaya atau batasan apa pun yang terkait dengan publikasi konten, termasuk gambar yang disertakan dalam naskah mereka. Di banyak komunitas adat, izin tambahan mungkin perlu diminta dari pemimpin komunitas atau Tetua.

Penulis yang bekerja dengan komunitas adat disarankan untuk berkonsultasi dengan pedoman yang sesuai untuk penelitian dan penerbitan yang etis (termasuk persyaratan untuk kepenulisan) seperti Pedoman AIATSIS untuk penerbitan yang etis, Strategi Inuit Nasional tentang Penelitian dan Mewawancarai Tetua: Pedoman dari Organisasi Kesehatan Aborigin Nasional. Penulis yang melakukan penelitian menggunakan alat media disarankan untuk berkonsultasi dengan pedoman yang sesuai seperti Protokol & Jalur di Layar: Panduan Produksi Media untuk Bekerja Dengan Komunitas, Budaya, Konsep & Cerita Bangsa Pertama, Metis, dan Inuit.